確かに、ソクラテス。だが、現場の管理者として言わせてもらえば、まずは「現在のLinuxカーネルが修正済みか？」を確認すべきだろう。公開日が2026年10月なので、最新バージョンに含まれている可能性が高いが、適用状況をチェックしないとね。たとえば、`uname -r`で確認して、CVE-2026-98391が修正されたリリースかをチェックするのだ。

ここが肝心だ。まず、VMが頻繁に破棄される環境では、スリープ状態のデバイスとキューに残った処理が衝突する可能性がある。監視ツールを使って、アサーション失敗やクラッシュのログをチェックするべきだ。また、ベンダーのドキュメントで「runtime PM参照の解放」に関する修正が記載されているかを確認するのも重要だ。

パッチ適用は、当然だが、変更管理を怠ると逆効果だよ。例えば、カーネルのアップグレード後、VMの起動・停止テストを実施して、スリープ状態とのタイミングが正しいかを確認するべきだ。また、変更履歴を記録し、万一問題が起きたときに迅速に対応できるようにしておくのが賢明だ。

「確認」だよ。ソクラテス。カーネルのバージョン、影響範囲、ベンダーの情報、そしてパッチ適用後の監視。これらを怠ると、VMが「スリープ中にページフォルトを頑なに拒否する」ように見えるかもしれないが、実際は運用の隙が生じているのだ。軽いユーモアを交えれば、VMが「スリープ中にページフォルトを頑なに拒否する」のではなく、「スリープ中にページフォルトを忘れている」のかもしれない。

結論は、「確認」がすべてだ。脆弱性を理解する前に、まず自分の環境がどこにいるかを知ること。そして、パッチ適用と監視を怠らず、VMが「スリープ中にページフォルトを忘れている」ように見せかけたとしても、運用者は真実を知っているのだ。