CVE-2026-98128 LinuxカーネルSCSIドライバーのメモリリーク脆弱性

この記事はAIがNVDのCVE情報をもとに要約・生成したものです。影響範囲や対策は、必ずNVDおよび各ベンダーの公式情報をご確認ください。

公開日: 2026-09-25T11:17:44.163 / 更新日: 2026-09-25T11:17:44.163

LinuxカーネルのSCSIドライバーに、メモリリークを引き起こす脆弱性が発見されました。mpi3mr_sas_port_add()関数内でtgtdev参照カウントが適切に解放されない場合、ターゲットデバイス構造体がリークし、長期的な運用でメモリ不足やシステム不安定の原因となる可能性があります。影響はカーネルのSCSI関連モジュールに依存するため、サーバーのストレージアクセスやデバイス管理に影響を及ぼす可能性があります。確認時はカーネルのバージョンと適用済みパッチを確認し、提供された修正を適用することが重要です。脆弱性情報に記載のない回避策や影響範囲の推測は行わず、公式の修正のみを反映してください。

参照情報

ソクラテスの問い、プラトンの備え

ソクラテス

プラトンよ、この脆弱性について考えてみた。メモリリークという現象は、哲学的にも興味深い。なぜ、システムが長期運用中に「忘れていた」参照を解放しないのか。これは、設計の欠陥なのか、それとも運用の責任なのか?

プラトン

ソクラテス、これは現実の問題です。まずは、現在のカーネルバージョンを確認してください。公式の修正パッチが提供されているか、適用済みかを確認するのが第一歩です。この脆弱性は、SCSIドライバーに依存するサーバーにとって、ストレージアクセスの不安定につながる可能性があります。

ソクラテス

では、このリークが「哲学的義務」にどのように関係する?管理者は、システムが「正確に」動作することを保証する責任があるのだろうか?

プラトン

もちろんです。しかし、現実的には、変更管理プロセスでパッチ適用を記録し、影響範囲を調査する必要があります。例えば、SCSI関連モジュールを使用しているサーバーは、この脆弱性に該当する可能性があります。ベンダーの公式情報を確認し、修正が適用されているかを再確認してください。

ソクラテス

しかし、この問題は「忘れ」が原因ではないか?設計者がエラーハンドリングのパスに参照解放を忘れただけで、システムの責任ではない?

プラトン

その通りです。しかし、運用者は「設計の欠陥」を修正する責任があるのです。パッチ適用と監視が不可欠です。たとえば、メモリ使用量の異常を監視ツールで定期的にチェックし、リークが発生していないかを確認する習慣が重要です。

ソクラテス

では、この「忘れ」を哲学的に考えると、人間の不完全さを反映しているのだろうか?

プラトン

笑いながら。はい、でもその不完全さを補うのが、パッチ管理と変更履歴の記録です。この脆弱性は、長期的な運用で深刻な影響を及ぼす可能性があります。だからこそ、公式の修正を即座に適用し、ベンダーの情報を信頼して行動することが、管理者の義務なのです。

関連キーワード: linux, kernel