CVE-2026-97496 Linuxカーネルにメモリリーク脆弱性

この記事はAIがNVDのCVE情報をもとに要約・生成したものです。影響範囲や対策は、必ずNVDおよび各ベンダーの公式情報をご確認ください。

公開日: 2026-09-24T17:17:27.290 / 更新日: 2026-09-25T05:17:07.050 / CVSS: 7.1 / 深刻度: HIGH

Linuxカーネルのdrm/amdkfdモジュールに、特定の条件でメモリリークを引き起こす脆弱性が報告されています。get_wave_state()関数がGPUマイクロコードから取得するパラメータを制限せずに利用し、copy_to_user()によるメモリコピーの範囲が不正に拡大する可能性があります。これにより、隣接するGTT/カーネルメモリ(他のキューのMQDやKASLRポインタなど)がリークする恐れがあります。特にCRIUによるプロセス復元(AMDKFD_IOC_RESTORE_PROCESS with H3)時に発生しやすいとされます。CVSSスコア7.1(深刻度HIGH)のため、AMDGPUを搭載したサーバーや関連技術を採用している環境では、カーネルのパッチ適用状況を確認し、異常なメモリアクセスを監視する必要があります。

参照情報

ソクラテスの問い、プラトンの備え

ソクラテス

プラトンよ、この脆弱性は技術的な不備ではなく、人間の「制御の限界」を問う哲学的問いではないか。なぜ我々は、メモリの境界を守るという「責任」を放棄するのか?

プラトン

いや、ソクラテス。これは具体的な確認作業が必要です。まずは、カーネルのパッチ適用状況を確認しましょう。CVE-2026-97496の対応パッチが適用されているか、`uname -r`でバージョンを確認し、AMDの公式リリースノートと照らし合わせてください。

ソクラテス

では、この脆弱性が発生する条件は?

プラトン

CRIUによるプロセス復元(AMDKFD_IOC_RESTORE_PROCESS with H3)時に発生しやすいとされています。この際、`copy_to_user()`の範囲が不正に拡大する可能性があります。監視ツールでメモリアクセスの異常を検知する仕組みを導入すべきです。

ソクラテス

だが、この問題は「技術的な誤り」であり、倫理的な責任とは無関係ではないか?

プラトン

技術的誤りでも、運用者は「変更管理」を徹底し、パッチ適用後にも監視を継続する義務があります。また、ベンダー情報(AMDの技術サポートやLinuxカーネルの公式リリース情報)を定期的に確認し、リスクを把握する必要があります。

ソクラテス

では、この脆弱性が「深刻」な理由は?

プラトン

CVSSスコア7.1(深刻度HIGH)であり、GTT/カーネルメモリがリークする恐れがあります。特に、KASLRポインタの漏洩により、攻撃者がカーネルのアドレスを推測しやすくなるためです。この点を踏まえ、セキュリティ監視の優先順位を再評価すべきでしょう。

ソクラテス

だが、我々は「技術の進化」に依存しすぎていないか?

プラトン

技術の進化は必要ですが、それを「盲目的に」受け入れるのではなく、定期的な影響調査とパッチ適用のサイクルを確立することが肝要です。Linux運用者は、この脆弱性をきっかけに、自分の環境における「制御の限界」を再認識するべきでしょう。

ソクラテス

では、我々はこの脆弱性から何を学ぶべきか?

プラトン

まずは、パッチが適用されているか確認し、次に監視ツールで異常を検知する仕組みを構築し、そしてベンダーの情報に目を向けること。それから、笑っても良いでしょう——なぜなら、メモリを「リーク」させないために、我々は「哲学」ではなく、真剣な運用の努力を続けるしかないからです。

関連キーワード: linux, kernel