CVE-2026-90978 Filter Galleryプラグインのnonce検証不備で不正操作可能

この記事はAIがNVDのCVE情報をもとに要約・生成したものです。影響範囲や対策は、必ずNVDおよび各ベンダーの公式情報をご確認ください。

公開日: 2026-09-18T06:16:41.730 / 更新日: 2026-09-18T12:17:30.137 / CVSS: 7.1 / 深刻度: HIGH

WordPressプラグイン「Filter Gallery」のバージョン1.1.5以前において、AJAXハンドラがnonceの検証を行わず、権限チェックも実施していないため、低権限ユーザーが任意の投稿内容を上書きしたり、プラグインの設定情報を削除できる可能性があります。この脆弱性は、WordPressをホストするLinuxサーバーに影響を与え、コンテンツの改ざんや設定の破壊といったリスクを生じる恐れがあります。確認時は、使用中のプラグインバージョンを確認し、公式から提供される最新版への更新が求められます。また、サーバー側でAJAXリクエストの処理に際してnonceの検証が適切に実施されているかを点検する必要があるでしょう。

参照情報

ソクラテスの問い、プラトンの備え

ソクラテス

プラトンよ、この脆弱性について語ろう。もしLinuxサーバーがWordPressで動いていて、このプラグインを運用しているなら、あなたの責任は果たされているか?

プラトン

それは重要な問いです。まず確認すべきは、使用中の「Filter Gallery」のバージョンです。公式サイトで最新版が1.1.5以上であることを確認し、アップグレードが必要かどうかを判断する必要があります。

ソクラテス

だが、バージョン確認だけで終わるのか?nonceの検証が欠如しているという点は、技術的な倫理にどう関係するだろう?

プラトン

笑いながらも真剣に言います。サーバー側のAJAXリクエスト処理を点検する必要があります。nonceが正しく検証されているか、例えば「wp_create_nonce」関数が適切に使われているかをコードレビューで確認するべきです。

ソクラテス

では、パッチ適用と変更管理の重要性は?

プラトン

パッチ適用は当然ですが、変更管理の文書化が不可欠です。たとえば、「どのプラグインをどのバージョンに更新したか」「誰が確認したか」を記録しないと、後のトラブルが膨らみます。これ、私の過去の失敗談です。

ソクラテス

監視の観点では?

プラトン

ログ監視でAJAXリクエストの異常を検出する仕組みを構築しましょう。たとえば、「wp_ajax_filter_gallery_delete」のようなハンドラが不正に呼び出された場合にアラートを発するようにします。

ソクラテス

ベンダー情報確認は?

プラトン

公式サイト以外に、NVDのリンク(https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-90978)を確認し、CVSSスコア7.1の深刻度を踏まえて優先順位をつけるべきです。ベンダーの対応が迅速か、あるいは他の脆弱性がないかを確認する必要があります。

ソクラテス

では、この脆弱性を「哲学的」にまとめれば?

プラトン

技術的な倫理は、常に「確認」「対応」「記録」の三段階にある。非対応は怠慢、対応が不完全なのは無知、記録がなされないのは傲慢だ。でもね、nonceの検証は、まるで「数字の握手」——失敗すると相手が誰かわからなくなる。

関連キーワード: wordpress